网站首页

当前位置:首页 > 教学资料 > 教学案例

世界视野中的马克思主义中国化

自1938年10月毛泽东在《中国共产党在民族战争中的地位》中提出“使马克思主义中国化”“成为全党亟待了解并亟须解决的问题”以来,马克思主义中国化成为中国共产党人战无不胜的伟大旗帜。几十年来,我们党高举着这面旗帜,经过两次飞跃和三大理论成果的相继诞生,取得了革命、建设、改革的伟大胜利。因此,从马克思主义理论的高度来剖析这个基本理念的机制,从世界的视野来考察它在世界社会主义运动中的实现情况和经验教训,无疑将有助于我们加深对马克思主义中国化进程和基本经验的理解和把握。
在1930年5月的《反对本本主义》一文中,毛泽东从理论与实践、实际的关系的角度指出:马克思主义的本本是要学习的,但是必须同我国的实际情况相结合。我们需要本本,但是一定要纠正脱离实际情况的本本主义。
在1940年1月的《新民主主义论》中,毛泽东又说,必须将马克思主义的普遍真理和中国革命的具体实践完全地恰当地统一起来,就是说和民族的特点相结合,经过一定的民族形式,才有用处,决不能主观地、公式地应用它。 
在1956年9月中国共产党第八次全国代表大会上所致开幕词中,毛泽东强调说,把马克思列宁主义的理论和中国革命的实践密切地联系起来,这是我们党的一贯的思想原则。1956年11月的《马列主义要与中国的实际情况相结合》中,邓小平指出,马克思列宁主义的普遍真理与本国的具体实际相结合,这句话本身就是普遍真理。它包含两个方面,一方面叫普遍真理,另一方面叫结合本国实际,我们历来认为丢开任何一面都不行。离开本国的特点去硬搬外国的东西,这条普遍真理就不能实现。
早在1842年8月25日,马克思在致达·奥本海姆的信中就说,正确的理论必须结合具体情况并根据现存条件加以阐明和发挥。1847年9—10月间,恩格斯在批驳海茵岑的歪曲时,曾揭示了马克思主义共产主义原则的实质,它不是从原则出发,而是它的最终结果;这些原则不是被应用于自然界和人类历史,而是从它们中抽象出来的;不是自然界和人类去适应原则,而是原则只有在符合自然和历史的情况下才是正确的。
正因为这样,马克思恩格斯在1872年6月为《共产党宣言》德文版所写的序言中,一面肯定这个《宣言》中所阐述的一般原理整个说来直到现在还是完全正确的,另一方面又强调这些原理的实际应用,正如《宣言》中所说的,随时随地都要以当时的历史条件为转移。
列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一书中,强调要把共产主义的基本原则正确地适应于民族国家的差别。在每个国家通过具体的途径来完成统一的国际任务的时候,都必须查明、弄清、找到、揣摩出和把握住民族的特点和特征。
列宁把马克思主义基本原理同20世纪初期的这个时代特征结合起来,改变了马克思恩格斯在自由资本主义时代所持的社会主义革命只能在欧洲大多数发达国家同时发动、陆续取胜的观点,而提出了社会主义革命可能在一国、在资本主义较不发达的俄国首先获得胜利的新理论,并领导俄国无产阶级和广大人民取得了十月革命的胜利。
回顾原苏联,之所以会在同资本主义的较量中,由20世纪上半叶的节节取胜,变成在20世纪下半叶的渐渐败下阵来,一个极其重要的原因在于,其领导人对第二次世界大战以后形成的形势作了错误的估计,没有适应于时代主题由战争与革命到和平与发展的转换,对自己的战略作出相应的调整。从20世纪50年代到80年代,苏联领导人一直在重复资本主义总危机在进一步加深和加剧的论断,在1981年苏共26大以后,勃列日涅夫还无视时代主题的转换而同美国大搞军备竞赛,提出苏联有实际可能在世界帝国主义体系一系列环节实行进攻性阶级斗争战略,宣称苏联随时作好使经济转入战时轨道的准备,并把国民收入的相当大一部分用于军费开支,给苏联经济带来难以忍受的沉重负担,而在由此导致苏联经济不断滑坡的形势下上台执政的戈尔巴乔夫,又在其“改革”中由科学社会主义改为“人道的民主的社会主义”,最终导致苏联的剧变解体。
在十月革命的影响下,第一次世界大战末期和战后初期,欧洲曾出现过前所未有的革命浪潮。1918年1月,芬兰无产阶级推翻资产阶级政府而建立了苏维埃政权;1918年秋,奥地利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、波兰、匈牙利人民开展的民族民主革命,先后摆脱哈布斯堡王朝的枷锁,建立了独立的民族国家;1918年11月,德国人民举行武装起义,推翻霍亨索伦王朝;1919年3月,匈牙利共产党领导人民创建了苏维埃共和国;1919年4月,德国巴伐利亚地区出现了苏维埃共和国;1919年6月,斯洛伐克成立了苏维埃共和国;1920年7月,波兰无产阶级建立了波兰临时革命委员会;1923年10月中旬,在德国的萨克逊和图林根两个地区建立了由共产党和左派社会民主人士组成的工人政府;1923年10月23日,德国共产党领导人台尔曼率领汉堡工人举行武装起义……然而,所有这些国家和地区的革命全都失败了。为什么?
一个根本原因就在于,他们错误地把那个时代是帝国主义和无产阶级革命时代,同这个时代中一个国家爆发革命的具体历史时机已经成熟混为一谈,没有把马克思主义基本理论和当时当地的革命实际紧密结合起来,创造性地制订和实行一条切合本国实际的马克思主义革命路线。
 
思考讨论:
1.为什么马克思主义基本理论和当时当地实际相结合具有普遍性?
2.为什么实现了马克思主义中国化,中国革命的面貌就焕然一新?
 
案例点评:
视野越广,道路越宽。从宏观到微观,从普遍到具体,都需要世界的视野,都需要辨证的观点。
每一个国家的共产党都必须把马克思列宁主义的普遍真理同本国的实际情况相结合,只有这样,才能制定正确的战略和策略,才能赢得革命的胜利。把马克思主义基本理论和当时当地的客观实际结合起来,不仅是马克思主义的一贯要求,而且是在实践中反复得到证明的社会主义事业兴旺发达的关键。哪里实行了这种结合,哪里的社会主义事业就兴旺发达;哪里没有实行这种结合,或者结合得不好,哪里的社会主义事业就普遍遭到失败和挫折。
同时,马克思主义基本理论同当时当地客观实际的结合,是一个需要不断解决、永无止境的问题,一个需要不断地解放思想、实事求是、与时俱进的过程,更是一个马克思主义理论不断发展、不断地用理论创新去指导新的实践的过程。
可见,从世界的视野来看,由于我们实践了马克思主义的中国化,中国的面貌焕然一新了。诞生了两次历史性的飞跃和三大理论成果。马克思主义中国化发挥着巨大作用,指导着我们的实践,而进一步与时俱进的马克思主义中国化进程会连绵不断,这无疑是马克思主义基本理论与当时当地实际相结合这个基本理念的典型体现。
 
案例来源:http://www.docin.com/p-97939722.html
http://www.gdvcp.net:7073/szjxb/news/127857335685344410.html
南通大学精品课程